□舒圣祥
1月14日,浙江省台州市温岭大东鞋业的一场大火夺走了16条生命,当地政府随后关停鞋企4559家。2月17日,数千中小鞋企业主围在温岭市横峰街道政府门口,抗议政府在火灾后强制关停鞋厂。(2月20日《21世纪经济报道》)
确实,这数千家鞋企都是规模很小的作坊式企业,工厂就建在自己家或者租来的居民楼里,生产和吃住都在一起,存在不小的安全隐患。现在的问题是,应该采取怎样的手段,才能在亡羊补牢和因噎废食之间掌握好一个必要的度。“一刀切”地强制关停,容易被误解。
这些企业不是才存在一天两天,火灾之前为什么从未严格执法呢?又为什么没整改的机会,必须被一律关停?没有科学有效的常态化监管,不建立起能够反映社情民意的利益协调机制,即便在一定时间段内强制关闭了所有的鞋企,也难保类似的悲剧不会再次发生。
党的十八届三中全会特别强调“市场对资源配置起决定性作用”,在这样的背景下,温岭强制关停数千家鞋企的做法,显然大有值得商榷之处。给予一定的整改期限,这或许要比“一刀切”的“迅速死亡法”更符合市场规律。
|
