民主评议不妨多些“出其不意”

放大

缩小

默认

民主评议不妨多些“出其不意”

2015年10月20日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　近日,济南市2015年度民主评议党风政风行风启动。据了解,济南将开展综合评议电话调查、短信调查,网上调查也将开展。此外,民主评议市民巡访团也亮相,21人获得聘书。对于民主评议党风政风行风,如何更有效,不少市民有话说。
如何选评议者　是个技术活儿
　　@鹏飞:笔者所在单位曾进行过对相关部门的电话评议。评议之前,会让我们单位上报人员和电话。而在电话和人员上报的时候,被评议部门会给我们叮嘱,接到电话的时候,不要挂断,不要说不知道,问到什么的时候,就说好、满意。这是出现这个问题的最大症结:随机调查的对象,和被评议对象有很多联系或者工作往来,才有资格评议,也最有说服力。但这恰恰是死结:既然有工作联系,谁敢贸然去说实话、反映问题?
触到痛处　才真有实效
　　@钟倩:民主评议党风政风行风是一件好事,对市民来说,最关心的是能否起到“健体与补钙”的作用:民主评议是否会走过场,做成表面文章；评议的过程,是否务实与透明,尤其是触碰到核心利益与深层矛盾时,能够反映出真实的民情与民生。此外,评议过后还要“回头看”,真正看出新变化。归根结底,民主评议要触到痛处、直击难点,唯有这样才能为民办实事。
99个好评　不如1个差评
　　@宋振飞:有时候,市民不熟悉或者打交道不多的行业,结果可能会更靠前。对于那些与老百姓衣食住行密切相关的部门,可能老百姓的不满会多一些。
　　@彭磊:分数一点都不重要,找出问题确实能改才是关键。就跟我们卖东西一样,99个好评,用处不大,一个差评,产品就快毁了。所以相关部门工作的重心就是解决这一个差评。这一个给差评的人,才是“宝”。
多些暗访更能　反映真问题
　　@窦珍珍:在笔者看来,民主评议应当出其不意掩其不备,采取暗访、抽签等方式,深入了解社情民意,这样更助于了解到事情的本原。
　　此外,今年济南市首次组建民主评议市民巡访团,聘请21名市民作为巡访团成员。笔者建议,应当扩大体制外普通市民和基层人员的参与途径,让更多利益纠纷之外的人能够拥有监督和评议党风政风行风建设的机会。
应多些　“互联网+”思维
　　@陶玉山:既然是综合民主评议,那么,市民巡访团的成员对所评议的部门的工作情况应该有自己的体会了解和认识。如果只是听听被巡访部门的报告或介绍,或看看其书面总结,会有听信一面之词的嫌疑,是不会得出正确合理的看法的。
　　同时,综合民主评议的方式也可更多,比如走上街头,随机访问普通市民百姓,让他们对某个部门的实际工作谈出自己的看法、评价。最有发言权、最能得出正确真实评价的是和这些部门打过交道的市民,不是其他。
　　@徐衍东:民主评议可以采取“互联网+”的方式,更快捷、高效。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅