别以标签化思维围观“高校KTV”

放大

缩小

默认

别以标签化思维围观“高校KTV”

2015年10月30日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　□李劭强

　　近日,有市民举报,位于江苏南京江宁区的城市交通运输学校,内部开了一间神秘的KTV。调查人员走访发现:该校KTV有女学生陪酒陪唱,早已经是公开的秘密了。(10月29日中国青年网)
　　当高校和KTV发生关联,当女大学生扮演“三陪”角色时,事件便具有了刺激公众的可读性。公众的关注和围观本身也是一种监督。只是,在围观“高校KTV”事件时,应该意识到这是个案,不宜以标签化的思维,形成对某些群体的“刻板成见”。
　　很多时候,公众的理解可能情绪先行,把个案看成是一种现象,把新闻中的个体看成是群体。结果,以偏概全的结论就可能产生——高校变成藏污纳垢之地；女大学生成为可耻的“三陪”。这就是典型的标签化思维。这种标签易于传播,也能够满足人们对某些社会现象不满情绪的发泄,但是也容易造成抹黑和误解,甚至会对特定环境下的个人(比如这所学校中未参与陪唱的女生)造成误伤。
　　所以,在围观“高校KTV”事件时,需要更多的理性。可以追问事情的真相,可以要求当事高校给出具体的说法,但也应该节制自己的表达,不随意地给判断对象贴标签,而是耐心地等待事情的真相,并推进事情的理性深度讨论。这时,公众的围观才不会成为浮躁的狂欢,公众的关注才能成为一种推动事情正常发展的力量。否则,高校、高校教师、高校女大学生很可能成为被抹黑的群体,他们的形象将因为一个“高校KTV”新闻而发生变形和扭曲。
　　当然,要想消除人们的标签化思维,还需相关部门还原事情的真相,并对个案作出严肃处理:“高校KTV”到底是怎么一回事,这样的事情还有多少,有多少高校人员涉及其中,对于涉及的人员会作出怎样的处理。当事情的真相可以顺利还原,而个案可以得到强力纠错时,人们就会心平气和地看待一个个案,并分清个案与现象之间的界限。如果,个案总是模糊的,而且处理总是乏力的,公众自然会以标签化的思维来想象、来发泄。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅