给“最贫困学生”机会，只靠人民大学一家来努力还不够，中国的公立大学尤其是名校，都有责任通过自己的努力，促进教育和社会的公正，都有责任多给“最贫困学生”机会。

    □本报评论员 张金岭

    针对农村推荐生必须满足“三代无大学生”条件引发的热议，人民大学有关人士称这样的条件不存在歧视，学校是为了给“最贫困的学生”更多机会。

    尽管舆论对“三代无大学生”有一些批评或不理解，但无损于这项政策对推进教育公正和社会公正的积极意义。然而，靠一所大学给“最

    贫困学生”机会还远远不够。

    人大的自主招生政策瞄准“最贫困学生”，这是近些年来中国高校招生动向最大最积极的变化，如果进展顺利，将成为一个标志，标志着中国大学教育公正意识的新觉醒，也标志着大学精神注入了民生的内涵。这些年来，大学尤其是名校里农村生源的比例越来越低了，这从整体上反映了社会弱势群体在整个教育格局中所处的劣势地位，这是令人痛惜的事。公正是教育的灵魂，中国的公立大学应该尽力纾缓社会竞

    争给弱势人群带来的精神和现实压力，人民大学面向贫困学生的“圆梦计划”，可贵之处就是抓住了这一点。

    然而，给“最贫困学生”机会，只靠人民大学一家来努力还不够，中国的公立大学尤其是名校，都有责任通过自己的努力促进教育和社会的公正，都有责任多给“最贫困学生”机会。作为世界第二大经济体，国家总体上强大起来了，但我们发展得还很不平衡，理性看待这种不平衡，并不意味着听任这种不平衡的后果延续到下一代

    人的身上去，避免这种趋势的最好办法，无疑是防止发展的快车把“贫二代”抛到车外。如果更多的大学能够步人民大学的后尘，既培养打高尔夫球的精英，又眼睛向下，接济那些赶不上发展快车的社会弱者，给穷孩子更多的机会，那么像“三代无大学生”这样的苛刻条件自然就会少一些。

    近几年来，大学招生的自主性增强了，这给了中国大学重塑自己形象的机会。一所有社会责任感的大学，应该关注这个社会最令人焦

    虑的议题。在利益分化的今天，公平正义已经成为我们最急迫的现实需求。我们现在需要的，是切实行动起来，实实在在地做一点有助于社会公平正义的事，人民大学的招生政策带了个好头，但需要更多的效仿者。

    机会不均等给人带来的失望和绝望，是社会肌体上最可怕的病毒，最终的受害者将是整个社会，而不仅仅是那些“最贫困学生”。但愿更多的公立大学行动起来，眼睛向下，拉贫困学生一把。