这么短的时间内,临潼区秦保局前倨后恭,究竟是认识到了自身错误,还是只是感受到了舆论压力,值得深思。无论如何,秘书可以代局长表态,不能代局长“受过”。
近日,有网民发帖称,陕西省西安市临潼区秦岭生态环境保护执法监察大队有多辆公务燃油车无牌上路行驶,“涉嫌违法,且存在安全隐患”。
6月4日,媒体记者对此事进行采访、核实,却被临潼区秦岭生态环境保护和综合执法局(下称临潼区秦保局)工作人员反问“跟你们有啥关系”。这一问,问得媒体记者“大跌眼镜”,也让临潼区秦保局的形象“碎了一地”。
公务用车是公共资源,关系群众切身利益。面对群众反映的公务用车无牌上路问题,媒体有责任追问真相。临潼区秦保局工作人员的这一问,不仅是多余的,还像一种“自黑”,不但没有平息群众的质疑,反而引发了更大的舆情。
该工作人员在接受采访时表示,《陕西省党政机关公务用车管理办法》对景区内的巡查车辆另有规定,并威胁记者“这个事没完啊”。但是,记者查询《陕西省党政机关公务用车管理办法》,并没有看到任何允许无牌上路的表述。我国《道路交通安全法》明确规定,驾驶机动车上道路行驶,应当悬挂机动车号牌。按照相关法律规定,内燃观光车只允许在公园、景区内做观光代步车,并要求驾驶员持证驾驶,不允许上路行驶。而临潼区秦保局的巡查车显然不在这个特许范围之内,该局工作人员所谓的“地方法严于细于大法”也是信口开河。
这名工作人员口称“你以为我不懂法吗”,与记者强辩硬怼,充分暴露了责任意识和媒介素养的欠缺。在信息社会,试图靠铁嘴钢牙混淆是非,根本就过不了网络关。此事引发舆情之后,这名工作人员又向记者回复“谨代表个人观点”,想把“小事拖大”的问题“大事化小”。
关系公务用车是否规范的事肯定不是个人的事,这名工作人员之所以如此答复记者,也不是为了表达一下“个人观点”。其实,他就是以“局长秘书”的身份代表该局表态,说了局长想说却不敢说的话。
6月5日,临潼区秦保局作出情况说明。该局正在积极配合相关部门对巡查车运行情况开展全面调查,后续将依据相关法律法规进行全面整改。针对个别干部的言论、态度等问题,该局正在积极接受配合临潼区纪委监委调查,根据调查结果依纪依规严肃处理,绝不姑息。
这么短的时间内,临潼区秦保局前倨后恭,究竟是认识到了自身错误,还是只是感受到了舆论压力,值得深思。无论如何,秘书可以代局长表态,不能代局长“受过”。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
