当地相关部门应尽量对“非必要不离开”作出明确而细致的解释,什么情况下的“离开”是“必要”的,什么情况下的“离开”是“不必要”的,让每个有出行计划者都能心中有数。无论如何,不能为了便于管控而擅自给防疫政策加码。
□齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 王学钧
近日,全国多地发文强调“非必要不离开”,倡导大家“就地过年”。
春节前的这波散发疫情来头不小。从德尔塔变异株到奥密克戎,病毒似乎越来越凶猛,越来越不好对付。遏制病毒传播,防止疫情扩散,需要尽量减少人员流动与人群聚集。也正因如此,在以往人流涌动、人头攒动的盛大节日里,一反常态地强调“非必要不离开”,倡议“就地过年”,就成了一件很正常的事,成了不少地方的不二之选。
“就地过年”的倡议,兼顾了出行与防疫两方面的需求。倡议不是命令,倡议“就地过年”不是强制大家“就地过年”,而是跟大家商量着来——确有出行必要,你尽管走,做好必要的防护就是了；若无出行必要,建议你留下来,在“就地过年”的同时为节日防疫做一份贡献。
“就地过年”须谨防“跑偏”。当地居民不能“跑偏”——要真正把这一倡议当回事,并及时作出响应。如果计划中的“离开”是“非必要”的,那就尽量“不离开”,自觉选择留下来“就地过年”。如果所在地或目的地属于中高风险地区,那就更不能任性而为,除非万不得已,绝不选择“离开”。防疫大局面前,每个人都应表现出这样的自觉与自律,即便个人利益有所牺牲也在所不惜。否则,“就地过年”的倡议就会沦为一纸空谈。
相关部门不能“跑偏”——防疫措施要保持“克制”,避免“用力过猛”。从防疫角度看,当地居民“就地过年”那是最好。可也应看到,在不少人那里,返乡或外出过年也是一种不容忽视的“刚需”。如果不是疫情实在不允许,对这份“刚需”应该给予应有的尊重。为此,当地相关部门应尽量对“非必要不离开”作出明确而细致的解释,什么情况下的“离开”是“必要”的,什么情况下的“离开”是“不必要”的,尽量跟大家说清楚,让每个有出行计划者都能心中有数。无论如何,不能为了便于管控而擅自给防疫政策加码,把倡议当成命令,强行让本可外出的居民摁在当地“就地过年”。这是对相关居民正当权益的“不必要”损害。
同样需要“克制”的,还有出行目的地的防疫政策。既然确有需要的人们可以外出过年,那么,除非万不得已,出行目的地就不应把来人往外推。如果出行目的地是出行者的家乡,那么,即便有这样那样的顾虑,家乡也应尽量张开怀抱,欢迎游子回家。在防疫上,若非必要,要慎做加法。不能为图“省事”而轻易出台过于严苛的防疫政策,以非必要的防疫手段,徒增返乡者的麻烦,阻挡返乡过年的脚步。如此“跑偏”,侵害了人们返乡过年的权利,同样有违于“就地过年”倡议的初衷。
相比之下,当地及出行目的地相关部门的“跑偏”更值得警惕。因为,当地居民“跑偏”了,当地及出行目的地相关部门不难把他们拽回来；当地及出行目的地相关部门“跑偏”了,拽回来可不是一件易事。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
