从报道看,两个孩子之所以在楼顶玩耍,纯属“无知者无畏”的举动,根本不存在一方被另一方“蛊惑”的情况。所谓的“毒友谊”,没有一点根据。如果这些家长以“毒友谊”来教育孩子,告诉孩子所谓的“朋友”都在算计你,将不利于孩子的健康成长。此事最大的启示,应该是如何消除孩子们身边隐性的危险。
□齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 朱文龙
前不久,看到一段“两个孩子在27层楼顶缝隙立定跳远”的视频,感到非常害怕。要知道,在27楼的楼顶,孩子稍有闪失,出的事就是大事,就是一个悲剧,可能毁了一个家庭。幸好,物业人员赶到楼顶,将小孩带下楼进行了批评教育。
原以为此事就此结束。没想到,最近,个别自媒体竟然拿这件事情做文章,大谈什么“毒友谊”。简单来说,就是让孩子小心自己的朋友,能离多远就离多远。
这种说法让人感到气愤。从报道看,两个孩子之所以在楼顶玩耍,纯属“无知者无畏”的举动,根本不存在一方被另一方“蛊惑”的情况。所谓的“毒友谊”,没有一点根据。不过,即便如此,一些家长也附和这样的观点。如果这些家长以此来教育孩子,告诉孩子周围都是“坏人”,所谓的“朋友”都在算计你,这些孩子肯定将无法健康成长。这种情况让人担忧。
其实,这件事给人最大的启示是,不要忽视孩子身边的各种危险。
这些危险,有的是显性的。两个孩子能上楼顶,说明了他们的安全意识不强。这种情况出现,既与监护人平常对孩子安全教育不到位有关,更和物业的失职脱不了干系。事发后,物业曾表示,孩子能上楼顶,是因为门锁被人破坏了。按理说,像楼顶这样比较危险的地方,物业应该每天都会安排工作人员上楼巡查。锁被人破坏没被发现,足见物业的日常工作粗心到了何种地步。
这些危险,有的是隐性的。就这件事来说,物业之所以失职,很多人都认为是责任心不强。其实这并没有说到点子上,真正的原因是在楼顶安全问题上,物业只考虑到成人,而忽视了孩子。毕竟,即便天台的锁坏了,一个正常的成年人也不会到楼顶,更不会在楼顶上蹦蹦跳跳。而这也正是物业在楼顶上不设置任何防护设施的原因。孩子爱闹爱动是天性,在楼顶上“立定跳远”对他们来说,与在游乐场玩旋转木马没有什么区别。正是物业的这种“只重成人”的做法,让孩子处于危险的边缘。
物业这样的做法,在社会中并不鲜见。由于成年人是社会主力军,因此,无论是高楼大厦,还是公共设施,很多人都会以成年人的标准来设计,进行管理时,也大多从成年人的立场去考虑。至于孩子的需求,却经常被忽视,其导致的结果便是,那些成年人觉得“没什么问题”的设施,往往对孩子很不友好。像在一些公共场所的洗手间里,坐便器、蹲厕、洗手池等设施,大多是按照成年人的身高和体型设置的,没有考虑孩子的生理特点。孩子独自到洗手间解手,一不小心就会出现滑进蹲便器等危险,造成身体伤害。再比如说,商场、地铁里面的扶梯,不少孩子的生命便是被其吞噬。
隐性危险更可怕。之所以这样说,是因为显性危险可以预防,像报道中的这件事,完全可以通过物业“查漏补缺”和批评监护人的方式,堵上暴露出的漏洞。但隐性的危险常常被忽视。而这也让孩子处在不确定的危险之中。这类事件屡禁不绝的一个重要原因,便在于此。
不能再让这些隐性的危险存在下去了。一个充满善意的社会,不仅要拥抱成年人,还要拉住孩子的手。无论是进行社会治理,还是修建各种设施,要多从孩子的角度思考问题,多从孩子的体验发现问题,这样的话,可以消灭不少潜在的危险,更好地保障孩子的安全,而这也是建设“儿童友好型”社会的题中之义。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
