绘画 徐进
近日,湖南常德一货主在网上反映,自己运往东北的一车橘子在途经临澧县近白虎山超限站时被路政人员拦下,并以超载为由扣下8箱橘子,还当场吃了一箱。其后,当雇车前去取回橘子时,发现只剩4箱半了。12月6日,白虎山超限检测站发布通报称,卸下的橘子因检测站工作人员保管不善丢失几件,检测站已对2名当班工作人员进行了停岗处理。
虽然检测站发布了通报,却未能平息当事人的不满和网友质疑。原因是站方给出的信息和当事人给出的信息有多处核对不起来,且都没有出示证据。其中核心问题是,丢失的橘子到底是“不慎遗失”还是被工作人员吃了?通报说是前者,当事司机却称“卸货现场,当着司机的面就吃了一箱”“后来承认其余的也吃了,说要赔给我”。
按说这个问题查清不难,作为执法部门,超限站应当配有监控,橘子怎么没的一查便知。若货主所说为假,应当公布证据平息舆论。若真存在被工作人员吃了的情况,对此类利用职务之便侵占他人财产、“雁过拔毛”“白吃白拿”,严重损害执法人员形象的行为,就不能仅仅“停岗处理”。而回过头来讲,这个核查通报,本就不应当由白虎山超限站自查自宣,以免有自我包庇之嫌。
执法公信力,对一个社会而言至关重要。上级主管部门应当尽快介入,还原事实真相,不冤枉一个秉公执法的检查站,也别让这几箱橘子里藏进啃食公信力的“蛀虫”。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
