齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 王学钧
鉴于此,反腐应该对“清水衙门”盯得更紧一些。要加强对这些部门的财务审计,引入第三方力量,适度增加审计密度,切实提高审计质量,把每一笔财政拨款是怎么用的、用得是否得当都搞清楚。
一起一审宣判的案件引发热议。被告人宋玉有,在担任天津市滨海新区环境保护和市容市政管理局环境卫生管理处处长期间,利用职务之便贪污受贿人民币四百四十余万元,一审被判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币一百一十万元。
这些年,随着反腐力度不断加强,“高官巨腐”的案例并不罕见,“小官巨贪”的新闻也时有耳闻。作为天津市海滨新区环卫系统的一个处级干部,宋玉有只能算个“小官”,涉案金额也算不上“巨大”。而上网一搜便知,比宋玉有级别更低、更能贪的“小官”不在少数。今年曝光的,如浙江杭州临安区审计局科级干部杨基成,非法收受他人巨额财物一千一百三十余万元。早几年曝光的,如河北秦皇岛城管局副处级干部马超群,办案人员在他家中搜出了一亿两千万现金,外加七十四斤黄金。从这个角度看,宋玉有一案似乎不该成为舆论场上的热点。
此案引发热议,主要跟宋玉有所在部门有关。在许多人眼里,环卫部门属于“清水衙门”,手里权力资源很有限,发生腐败可能性较小。孰料,这个“清水衙门”里的水远没有想象得那么清。在某种意义上,在“清水衙门”贪污受贿“力度”不一定小。
从浙江温州人防办官员“联手”借人防工程审批敛财,再到湖北南漳信访局局长收取“信访销号费”,诸如此类来自其他“清水衙门”的案例也早已证实了这一点。不过,由于人们对“清水衙门”有着由来已久的“良好印象”,在反腐过程中,这些部门通常不那么“显眼”,发生于其间的腐败行为也因此更具隐蔽性。
鉴于此,反腐应该对“清水衙门”盯得更紧一些。一方面,要加强对这些部门的财务审计。引入第三方力量,适度增加审计密度,切实提高审计质量,把每一笔财政拨款是怎么用的、用得是否得当都搞清楚。一旦发现问题,严格依法依规追究相关人员责任,最大限度地堵住贪污漏洞。另一方面,要加强对关键事项、关键节点的监管。宋玉有一案显示,“清水衙门”的腐败更多是通过索贿受贿来“实现”的。在总的涉案金额中,宋玉有贪污的钱只占了个“零头”。单位可贪污的钱不多,他就利用职务便利,在设备采购、项目招标等事情上做手脚,通过索贿受贿将手中的权力变现。由此,反腐在关键事项、关键节点上多上心多用劲,有关贪腐“游戏”就玩不起来玩不下去了。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
