在荣成市伟德山脚下的小山村,一处老屋曾是屈某与林某业夫妇养育九个子女——七个儿子、两个女儿的见证。老人离世后,这处遗产却在多年后掀起波澜。
2017年6月,儿子林某顺向法院起诉要求继承父母房产,被告仅为其他几位兄弟。他提交的村委会《家庭成员关系证明》只列明了七个儿子的名字。依据这份证明,林某顺与到庭兄弟达成调解协议,由他一人继承全部房产并顺利登记在自己名下。
然而事实真相是,屈某夫妇的两个女儿林某兰、林某芝当时不仅健在,且对这场诉讼毫不知情。直至2025年初,71岁的林某芝得知老屋已“易主”,与88岁的姐姐作为合法继承人竟被完全排除在外。在茫然与委屈中,林某芝走进了荣成市人民检察院。
承办检察官初步审查发现,申请材料中“姐妹二人毫不知情”的描述触动了职业神经。调取原审卷宗后,那份《家庭成员关系证明》与走访了解的“九兄妹”事实截然相反。
检察官驱车前往村委,找到了当年开证明的会计。老会计道出实情:“当时林某顺来找我开证明,很肯定地说他两个姐姐都已经不在了,不用写上去。我想着村里老规矩房子也都是儿子的,就没多想,按他说的开了……”一句“不在了”,加上根深蒂固的“嫁出去的女儿泼出去的水”旧观念,让这份法律文件偏离了事实轨道。
林某顺手持这份虚假证明,轻易将本应由九兄妹共同继承的房产全部囊括名下,不仅剥夺了两个姐姐的诉讼和实体权利,更严重干扰了司法审判活动。
承办检察官指出:“林某顺在诉讼中故意隐瞒其他继承人健在的事实,并提供虚假证明,违背民事诉讼诚实信用基本原则,涉嫌虚假诉讼。案件中折射出的‘儿承家业’旧俗观念与《民法典》规定的‘继承权男女平等’原则完全相悖。”
2025年5月20日,荣成市人民检察院在充分调查核实的基础上,依法向法院发出再审检察建议。法院高度重视,经复查采纳了检察机关全部监督意见。2025年12月19日,法院作出再审民事裁定:撤销原审民事调解书,驳回原审原告林永顺的起诉。
这意味着基于虚假证明获取的法律文书自始无效,房产继承状态恢复到原始状态。林某兰、林某芝的合法继承权从法律上得到确认,她们有权与其他合法继承人一起重新主张对父母遗产的份额。
这起跨越八年、交织着亲情与旧俗的案件,在检察机关的强力监督下终于回到正确轨道。两位白发苍苍的老人,在耄耋之年等来了迟到的公正。
(李成文 刘一含)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
