不同声音才是真  4月25日B7版《那个寂寞的三峡反对者走了》，对水利专家陆钦侃，这位从三峡工程拟建开始就坚决反对的学者做了客观详尽的报道，非常感人。国家的大型建设工程，有反对的声音才真实可信，所以，这篇报道难能可贵。

    读者 张家善

    以独家采访为读者提供思考空间，是我们矢志不渝的目标。正如文中所阐述的：“在现行体制下，基于专业与学识而敢于做少数派的人，是可敬的”。相对还原陆先生情系三峡的一生并反观当下：像陆先生这样敢于恪守、情愿寂寞的人，是不是越来越少了？     记者 石念军

    一面之词  4月25日A6版《铁路道口火车撞飞摩托车》第六段说：“火车没有鸣笛，道旁的警示牌也被结婚的喜帖给盖住了，李广彩他们并没有看到不远处的火车”。村支书直接代表死者说话，断言死者没有看到火车，这种解释不客观。

    读者 吴敏

    24日，记者到匡山头村采访时仔细观察了事发现场的环境。离铁道不足五米的地方，有一座房子，墙角恰好挡住行人的视线。走不到铁道边，根本看不到从北边疾驰而来的火车。而该道口是一个斜坡，摩托车必须加大油门才能穿越道口。所以当地村民及村支书的说法都很肯定。稿子中我们采用的是采访对象的原话。  记者 李强

    表述歧义  4月20日A10版《—场误报警引发命案》第四段开头：“刘卫离开后，李艳菊越想越委屈，便打电话给自己的外甥张常星及内弟王向阳”。李艳菊是女性，她不可能有内弟，那可能是张常星的内弟吧？

    读者 王来臣

    如此细读，谨表敬意。从常识来说，李艳菊是不会有内弟的，表述不够严谨，谢谢王先生！

    记者 李文鹏